史记记载

杞国是中国历史上自夏代到战国初年的一个诸侯国，由华夏族所建立，国祚延绵1500多年，国君为姒姓，大禹的直系后裔。

周之前的世系几不可靠，周之后在司马迁《史记》中有独立的记载，位于《管蔡世家》中，篇幅很短，这里全文贴出：

杞东楼公者，夏后禹之後苗裔也。殷时或封或绝。周武王克殷纣，求禹之後，得东楼公，封之於杞，以奉夏后氏祀。

东楼公生西楼公，西楼公生题公，题公生谋娶公。谋娶公当周厉王时。谋娶公生武公。武公立四十七年卒，子靖公立。靖公二十三年卒，子共公立。共公八年卒，子德公立。德公十八年卒，弟桓公姑容立。桓公十七年卒，子孝公匄立。孝公十七年卒，弟文公益姑立。文公十四年卒，弟平公郁立。平公十八年卒，子悼公成立。悼公十二年卒，子隐公乞立。七月，隐公弟遂弑隐公自立，是为釐公。釐公十九年卒，子湣公维立。湣公十五年，楚惠王灭陈。十六年，湣公弟阏路弑湣公代立，是为哀公。哀公立十年卒，湣公子敕立，是为出公。出公十二年卒，子简公春立。立一年，楚惠王之四十四年，灭杞。杞後陈亡三十四年。杞小微，其事不足称述。

武王分封大概在公元前1046年，楚惠王四十四年为公元前445年，前后六百年，而按照太史公记，从武公到简公，只有不到250年，前面四位君主在位350年左右，这是不可能的，因此，一定存在错误或纰漏。

史学界普遍认为，杞桓公的在位时间应该是70年而不是17年，即便如此，武公之前的君主也平均在位70多年，也是不合常理的，因此推断武公之前很有可能有遗漏的君主。

整本《史记》，别的卷宗里除了分封杞国外、《楚世家》提到灭杞外，没有更多记载，因此只能从别的文献来论证。

左传记载

另一个重要的文献是《左传》，因为杞国位于齐鲁莒等国之间，依附于鲁国，因此在《春秋》中大量出现，但都是以“杞侯”、“杞伯”、“杞子”的称谓记录，而史记的记载明显年代偏移了几代人，所幸《左传》里有君主谥号。

《左传》中关于杞包含明确时间点的记录有：

【传】十一月，杞成公卒。——僖公二十三年

僖公二十三年，为公元前637年，杞成公卒。这有一个冲突，《史记》中并没有谥号为成公的君主。

【经】六年春王三月，壬午，杞伯姑容卒。夏，宋华弱来奔。秋，杞葬桓公。——襄公六年

襄公六年，为公元前567年，杞桓公姑容卒，按《史记》推算，杞桓公死于公元前565年，相差不大。

【经】春王二月癸酉朔，日有食之。三月己巳，杞伯口卒。……葬杞孝公。——襄公二十三年

襄公二十三年，为公元前550年，杞孝公匄卒，在位十七年，与《史记》一致。

【传】春，王正月，杞文公卒，吊如同盟，礼也。——昭公六年

昭公六年，为公元前536年，杞文公益姑卒，在位十四年，与《史记》一致。

【经】秋八月，大雩。丁酉，杞伯郁厘卒。冬，吴灭巢。葬杞平公。——昭公二十四年

昭公二十四年，为公元前518年，杞平公郁卒，在位十八年，与《史记》一致。

【经】五月，公及诸侯盟于皋鼬。杞伯成卒于会。……葬杞悼公。——定公四年

定公四年，为公元前506年，杞悼公成卒，在位十二年，与《史记》一致。

【经】冬十有二月癸亥，杞伯过卒。齐人归讙及阐。——哀公八年

【经】九年春王二月，葬杞僖公。——哀公九年

哀公八年，为公元前487年，杞僖公遂卒，杞僖公是杀掉兄隐公篡位，《史记》记隐公立当年七月僖公篡位，后僖公在位十九年，由此推测，隐公可能没有年号，僖公自立后改元。

这之后超出《春秋》与《左传》的记录时间。

综合考证

凭空出现的杞成公

《史记》与《左传》互为参考，从孝公到湣公的时间是一致的。

《左传》中有一个《史记》不存在的杞成公，杞成公去世70年后杞桓公去世。

超级长寿的谋娶公

个人相信杞成公的存在，但成公的在位时长正史中无考，《史记集解》中提到：

徐广曰：世本曰惠公立十八年，生成公及桓公；成公立十八年，桓公立十七年。

以此为准，成公当立于655年，卒于前637年。这里桓公也是在位十七年，与《史记》相同。

《史记》里关于德公和桓公的关系描述为：

德公十八年卒，弟桓公姑容立。

也就是说，以现存史料分析，杞桓公与前任都是兄弟关系。即无论桓公前任在位时间有多久，桓公前前任至桓公去世的时间是有一个上限的，最多是两代人的寿命总和。

如采用成公在位十八年，桓公在位七十年，谋娶公当卒于前751年，而《史记》中提到谋娶公当周厉王时，最晚在前842年已经为君，在位至少91年。

史记各家注都认为惠公和德公是一个人，谋娶公到桓公之间大概率有遗漏，我猜想惠公和德公会不会是两个人？不过无任何佐证，只能按已有史料下结论，而“当周厉王时”大概率不会是厉王出奔的前842年，鉴于91年已经长到不符合常理，本文结论中会以前843年为谋娶公即位的年份。

至于东楼公、西楼公与题公，前后跨度203年，也是不符情理的，大概率有遗漏。均分记，无任何依据。

错位的湣公至简公

假设《左传》时间表正确，杞湣公于公元前487年立，湣公十五年当为公元前472年。

楚惠王灭陈的具体年份，有很多地方记作楚惠王十一年即公元前478年。

我认为有争议，按《史记》陈世家记，当年孔子卒，应为公元前479年，杞世家提到“楚惠王之四十四年，灭杞。杞後陈亡三十四年”。

所以，至少在《陈杞世家》中，司马迁认为陈亡于楚惠王十年，即公元前479年。

这样推算湣公当立于前494年，与《左传》中推算的时间出入较大。

而且陈灭亡之后，杞又经历了湣公一年、哀公十年、出公十二年、简公一年，共计二十四年，这与“杞後陈亡三十四年”又是矛盾的。

个人倾向于陈灭亡时间有错，应该是湣公五年而不是十五年。

而且由于《左传》与《史记》推算的湣公即位年有偏差，我倾向于杞湣公八年陈灭亡，十九年卒。

《史记》中后面的记述为：

湣公十五年，楚惠王灭陈。
十六年，湣公弟阏路弑湣公代立，是为哀公。
哀公立十年卒，湣公子敕立，是为出公。
出公十二年卒，子简公春立。
立一年，楚惠王之四十四年，灭杞。杞後陈亡三十四年。

综上，做出不严谨的总结，未来如能找到更多资料，再行调整：

• 桓公之前按照《左传》的记载，有成公，立于前655年，卒于前637年，在位18年；
• 德公按照《史记》的在位时长，立于前673年，卒于前655年，在位18年；
• 共公按照《史记》的在位时长，立于前681年，卒于前673年，在位8年；
• 靖公按照《史记》的在位时长，立于前704年，卒于前681年，在位23年；
• 武公按照《史记》的在位时长，立于前751年，卒于前704年，在位47年；
• 谋娶公按照《史记》及前文分析，立于前843年，卒于前751年，在位92年；
• 题公按照《史记》及前文分析，立于前910年，卒于前843年，在位67年；
• 西楼公按照《史记》及前文分析，立于前978年，卒于前910年，在位68年；
• 东楼公按照《史记》及前文分析，立于前1046年，卒于前978年，在位68年；

桓公后：

• 桓公按照《左传》时间线，自成公后立，卒于前567年，在位70年，而不是《史记》的17年；
• 孝公按照《左传》和《史记》的在位时间，于前567年立，卒于前550年，在位17年；
• 文公按照《左传》和《史记》的在位时间，于前550年立，卒于前536年，在位14年；
• 平公按照《左传》和《史记》的在位时间，于前536年立，卒于前518年，在位18年；
• 悼公按照《左传》和《史记》的在位时间，于前518年立，卒于前506年，在位12年；
• 隐公立，当年被弑杀，无独立纪年；
• 釐公按照《左传》和《史记》的在位时间，于前506年立，卒于前487年，在位19年；
• 湣公综合《史记》和《左传》的纪年，认为泯公于前487年立，前468年卒，在位19年而不是16年；
• 哀公采用《史记》的在位时长，于前468年立，前458年卒；
• 出公采用《史记》的在位时长，于前458年立，前446年卒；
• 简公采用《史记》的在位时长，于前446年立，前445年卒；